建設社會主義文化強國是實現(xiàn)中華民族偉大復興的重要戰(zhàn)略任務，是以中國式現(xiàn)代化推進強國建設的必然選擇。在高質量發(fā)展階段，從質量維度來研究推進文化強國建設具有創(chuàng)新性和現(xiàn)實性。

為什么要從質量維度來分析文化強國建設

文化強國包含著深厚的質量意蘊和價值邏輯?！案哔|量”是文化強國的核心內涵，提升質量是其可持續(xù)發(fā)展的關鍵動能，既彰顯了價值訴求也提供了方法路徑。剖析文化強國的質量意蘊，有助于在高質量發(fā)展階段推進文化強國建設進一步拓展理論視域、創(chuàng)新建設路徑。從語義學分析來看，“文化強國”之“強”，可理解為目標性描述，內嵌了高質量要求，總體表征國家文化軟實力強盛的目標和愿景，反映文化強國建設的價值理性，具有文化影響力的廣度與深度、文化發(fā)展質量的強度與厚度等多重指向。

從宏觀質量視角解析“強”的內涵，至少包含三個層次：一是價值性質量，文化強國的“強”應體現(xiàn)為強大的思想引領力、精神凝聚力、價值感召力、國際影響力。如中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的創(chuàng)造性轉化與創(chuàng)新性發(fā)展，需通過高質量的文藝作品、文化產(chǎn)品傳遞價值認同。二是結構性質量，文化強國的“強”指向文化體系的結構優(yōu)化，如“十四五”文化發(fā)展規(guī)劃提出的指標要求，包括公共文化服務均等化、文化產(chǎn)業(yè)增加值占比提升等量化指標。三是可持續(xù)性質量，世界知識產(chǎn)權組織數(shù)據(jù)顯示，2023年中國版權產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的7.44%，這種增長質量的持續(xù)性印證了“強”的動態(tài)演進特征。

從量質辯證法視角來看，“強”的核心所指為發(fā)展質量。區(qū)別于“文化大國”的規(guī)模表征，“文化強國”強調文化發(fā)展的結構優(yōu)化和效益提升，其本質是文化發(fā)展范式的轉型升級。具體可以分為三個層次：一是本體質量，即文化產(chǎn)品與服務的內在價值含量，體現(xiàn)為思想深度、藝術水準與審美價值等內容；二是過程質量，即文化生產(chǎn)傳播的標準化與創(chuàng)新性，涉及技術標準、工藝流程、管理規(guī)范等內容；三是效能質量，即文化影響力的輻射廣度與滲透深度，涵蓋價值認同度、市場占有率、國際傳播力等內容。

從不同角度對文化強國建設進行質量意蘊的分析，既明確了質量是文化強國本身的質態(tài)規(guī)定，也彰顯了從質量維度來分析文化強國建設的創(chuàng)新價值，這有助于超越規(guī)模邏輯的范式轉型，防止陷入“數(shù)量崇拜”的誤區(qū)，推進解決文化“大而不強”的現(xiàn)實問題，也為文化強國建設拓寬了理論視野、夯實了理論基礎。

文化強國建設面臨哪些質量挑戰(zhàn)

從質量維度來推進文化強國建設依然面臨多方面挑戰(zhàn)。

質量管理效能還需加強。文化企業(yè)和從業(yè)人員的質量意識不強，服務質量的滿意度仍需提升；質量管理的新理念新方法應用還需進一步提升；文化發(fā)展動態(tài)評估與精準調控力度不足，文化質量信用體系、國家文化質量標準實驗室等保障制度還需加快建立完善。

國際競爭力還需提升。文化貿易的質量鴻溝較大，我國文化服務貿易持續(xù)逆差，質量競爭力差距顯著于數(shù)量差距，在國際貿易中缺乏比較優(yōu)勢；質量標準的話語權爭奪較為激烈，文化遺產(chǎn)保護等相關領域國際標準技術機構的成立折射出文化質量國際規(guī)則制定的戰(zhàn)略意義；質量創(chuàng)新的代際差異仍然存在，與歐、美、日等發(fā)達國家相比，文化質量提升的政策支持力度仍需加強。

政策實施系統(tǒng)性還需加強。推進文化強國建設須進一步破解規(guī)模擴張與質量提升的平衡、傳統(tǒng)傳承與創(chuàng)新突破的張力、經(jīng)濟效益與社會效益的協(xié)調等多重悖論，不斷提升文化強國建設的整體性、系統(tǒng)性和協(xié)同性。

技術應用深度還需提升。新一代信息技術和人工智能在文化領域的應用場景還需進一步拓展，特別是規(guī)?；瘧蒙形葱纬筛偁幜?，高質量文化數(shù)據(jù)集還需加快建設，文化質量評價大模型、文化質量大數(shù)據(jù)監(jiān)測平臺等通用性技術還需加快迭代升級。

如何構建文化強國建設質量評價體系

文化強國建設是一個多維繁復的系統(tǒng)工程，既要重視結果質量，也要重視過程質量。對文化強國建設質量進行評價是推進文化強國建設的內在要求，我們必須建立相關的測度和評價體系。多年來，囿于方法論局限、跨學科協(xié)同不足、文化發(fā)展邏輯變化、產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段的制約、質量評估技術性困境、社會認知與文化消費慣性等原因，從質量維度來研究文化發(fā)展和文化強國建設未能成為主要議題而“隱于塵煙”，文化質量評價體系建設也未能在相關評價標準的基礎上持續(xù)推進。

進入高質量發(fā)展階段以來，特別是隨著新一代信息技術和人工智能的快速發(fā)展，以數(shù)智方法賦能中華文明研究、以量化手段科學測度評價文化建設成為可能，文化強國建設質量評價體系具備了技術條件。同時，政策支撐保障也不斷增強，《中華人民共和國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和2035年遠景目標綱要》明確提出“提升文化產(chǎn)品質量”“推動文化產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展”，要求健全現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系，強化文化科技支撐；《質量強國建設綱要》提出，大力推動圖書館、博物館等公共文化場館數(shù)字化發(fā)展，加快線上線下服務融合；《“十四五”文化發(fā)展規(guī)劃》專章部署“提升文化發(fā)展質量”，提出完善文化產(chǎn)品創(chuàng)作生產(chǎn)傳播的引導機制，建立以內容質量為核心的文藝創(chuàng)作評價體系；《關于推動文化產(chǎn)業(yè)賦能鄉(xiāng)村振興的意見》強調文化產(chǎn)品需符合“思想性、藝術性、市場性統(tǒng)一”的質量標準，要求建立鄉(xiāng)村文化項目評估機制。

文化強國建設質量評價體系應錨定2035年建成文化強國這一戰(zhàn)略目標，深入理解和把握當前我國經(jīng)濟社會發(fā)展實際情況，綜合已有研究成果、學界共識和數(shù)據(jù)獲取等條件進行系統(tǒng)建構，從內容、服務、產(chǎn)業(yè)、人才、技術、傳播、治理等多個維度展開，形成全面、系統(tǒng)的質量評價指標體系。內容質量方面，包括但不限于重大主題創(chuàng)作數(shù)量、原創(chuàng)IP數(shù)量、價值觀滲透率、文化遺產(chǎn)活化利用率等；服務質量方面，可分為公共文化服務質量和市場服務質量，具體指標包括但不限于公共文化設施覆蓋率（每萬人擁有公共圖書館文化館面積、基層文化設施年均活動場次增長率、農(nóng)村地區(qū)數(shù)字文化資源覆蓋率）、用戶滿意度等；產(chǎn)業(yè)質量方面，包括但不限于文化領域增加值占GDP比重、規(guī)模以上文化企業(yè)數(shù)量和收入及研發(fā)投入強度、文化科技融合企業(yè)營收占比、文化新業(yè)態(tài)、信用品牌和標準專利數(shù)量等；人才質量方面，包括但不限于復合型人才占比、知名文化代表人物數(shù)量、高級別榮譽獎項數(shù)量等；技術支撐質量方面，包括但不限于新技術滲透率、數(shù)字化轉型企業(yè)占比、文化大數(shù)據(jù)應用率等；傳播質量方面，包括但不限于文化產(chǎn)品出口率、國際主流平臺中國文化內容點擊量、中華文化認同指數(shù)等；綜合治理質量方面，包括但不限于經(jīng)營主體行政處罰數(shù)量、失信主體數(shù)量、投訴處理率等。文化強國建設質量評價指標應根據(jù)實際情況進行技術驗證并不斷更新完善，以達到科學合理、高度適配的要求。

評價體系建設還應明確評價主體、評價對象、評價方法、技術支撐、實施周期等內容，并按周期有序實施評價，以評價結果為依據(jù)，及時調整文化強國建設的重點和路徑，形成協(xié)同閉環(huán)和質量提升正向循環(huán)，破解當前評價體系的碎片化困境，讓質量意識滲透到文化生產(chǎn)、傳播、消費全鏈條，推動文化強國建設目標按期實現(xiàn)。

當前，從質量維度來研究推進文化強國建設已超越單純的發(fā)展指標意義，成為推進中國式現(xiàn)代化的重要影響因素，需要加快研究構建具有中國特色的文化質量理論體系，為文化強國建設提供學理支撐和實踐方案，這既是理論研究的時代使命，也是文化強國建設的必由之路。

（作者為中央文化和旅游管理干部學院副院長）